WebQuatro

Przeglą­dałem swoje archi­wum zrzutów ekranów, które zwykłem robić jeśli zobaczę na stronach jakieś krzaki, błędy, jak coś nie dzi­ała i siłą rzeczy zacząłem je porząd­kować. Ułożył się “piękny” obraz w postaci błędów niedopieszczenia strony, nie przetestowa­nia funkcjon­al­ności, nieuwagi redak­cyjnej i innych grzechów pro­jek­tan­tów, pro­gramistów, admin­is­tra­torów etc.
Przy­padek nr 1. Sky Europe. W lutym 31 dni I wciąż mogę pole­cieć w 2009 roku 31 lutego…

Na stronie głównej, moduł rez­erwacji, eh… wstyd. A spółka na giełdzie jest.

Przykład nr 2. Sklep pix­ma­nia. Bardzo lubię język francuski.

Przykład 3. Helion.pl. Web­mas­terzy zapom­nieli o tym, że opisy mogą być dłuższe niż określona wysokość.

Ale najwięk­szym rybkom też się zdarzają wpadki:

• Takie (Google Ana­lyt­ics i 29 lutego)
  
• albo takie (Google Search)
  
• czy też takie
  
• oraz błędy z rodzaju Archi­wum X, gdzie niew­ta­jem­niczeni nie wiedzą co znaczy NaN (Not a Num­ber) czy też błąd 000701
  
  
  

Testować, testować i jeszcze raz testować, jak to maw­iał … no właśnie, nie sły­chać tego nigdzie, co więcej, klienci i part­nerzy wręcz nakła­ni­ają by uruchamiać wer­sję niedokońc­zone, nie przetestowane, nijakie…
Tylko ludzie z SJSI pil­nują w miarę tego.
Cykl błędów uważam za rozpoczęty.

W tym roku, po raz trzeci, zgłosiłem chęć wygłoszenia refer­atu na IV Kon­fer­encji Naukowej Stu­den­tów. Temat doty­czy usabil­ity, a dokład­nie “WEBSITE Z JAKOŚCIĄ – AUTOMATYZACJA BADAŃ UŻYTECZNOŚCI I DOSTĘPNOŚCI”.
Na początku kwiet­nia, po zatwierdze­niu przez recen­zenta, spodziewam się akceptacji pracy.

Tym­cza­sem udostęp­niam pełną wer­sję tej krótkiej pub­likacji — Web­site z jakoś­cią (308kb, pdf).