7 June, 2008 odsłon: 4,026 4 wypowiedzi
Kansei 2008 — relacja online z Warszawy
Przybyłem dzisiaj do Warszawy (uff, 27 stopni C) na otwarte seminarium Kansei 2008 w PJWSTK i jestem w trakcie wykładu Kunio Kondo na temat informacji Kansei na potrzeby design support system (system wsparcia dla projektowania?). W każdym razie, p. Kondo opowiada o przydatności kompresji kolorów na etapie przetwarzania obrazów oraz nikłego (wręcz braku) wpływu na postrzeganie w wersji “zmniejszonej” ich przez umysł Kansei.
Także, można posłuchać o typach wzorców kolorów i schematach (jest ich trzy) i o całej teorii Harmonii Kolorów.
P.S. dopiero 53 minuty konferencji, a już 2 razy wyłączył się rzutnik (przegrzanie?) i właśnie następuje zamiana podwieszanego rzutnika. [11:53]
Następną przemawiającą po p. Kondosanie była p. Anna Bobkowska z Politechniki Gdańskiej. Wykład mało ciekawy, w skrócie przypominający o tym, że oprogramowanie do projektowania modelowego, typu Visual Paradigm czy Argo UML, również powinno być użytecznym. [12:37] Niestety, przeoczyłem (zaspałem?) moment by zrobić zdjęcie.
p. Bohdan Ludwiszewski znowuż z PG spróbował, wg mnie, trochę na siłę wcisnąć temat Kansei i użyteczności i zastosować w swoich badaniach Excela, Statistice, AutoCada etc. Temat główny: stworzenie idealnej myszki na podstawie wywiadów z użytkownikami, wspomaganymi szwedzki softem KESo. [13:05]
Ostatni, wg mnie najbardziej ciekawy jak do tej pory wykład, p. Wojciecha St. Mościbrodzkiego z PJWSTK o Kansei w procesach marketingowych i sprzedażowych, przywołując róznice między tradycyjnym marketingiem i badaniami fokusowymi a filozofią Kansei (w końcu def. dzisiaj — pokaże Ci coś, a Ty powiedz co myślisz na ten temat). Wspomniał również o badaniu, w którym wykorzystuje grę menedżerską, której celem jest zaprojektowanie i wprowadzenie produktu na rynek konsumencki oraz osiągnięcie sukcesu. [13:40]
Koniec przerwy obiadowej [14:30] , a raczej pseudoobiadowej, gdyż prelegenci i uczestnicy są na tych samych zasadach, czyli kawka, soczek, bananek 
Organizacja nie zachwyca, duszno w sali, ręce się kleją i czoło mokrzy.
Pierwszym prelegentem drugiej części jest ponownie osoba związana z PJWSTK — Maciej Weiss, opowiada w tej chwili o Multitouch — technologii sterowania, wprowadzanej m.in. przez Apple w iPod (zalążki) i Microsoft Surface. [14:43]
Na urządzeniach multitouch jest możliwa praca kilku osób naraz. Aktualnie Maciej przedstawia aplikacje autorstwa NUIGroup napisaną w Adobe Flash. [14:47]
Swoją drogą gesty, które zostały zastosowane do obsługi Multitouch, były stosowane od dawna w takich aplikacjach jak MyIE/Maxthon (nakładka na MS Internet Explorer), Operze czy innym oprogramowaniu (nie pamiętam), gdzie można definiować gesty.
Aktualnie toczy się duskusja z salą:) Czy jest siła nacisku mierzona, czy nie ..
Sala: “Ile będzie kosztować konstrukcja takiego urządzenia?”
M.W.: “1000 zł + pomoc ludzi z zewnątrz (…) Żeby zbudować porządny prototyp — 10000 zł, nie tak jak Microsoft sobie życzy — 10000 $.” [14:51]
Dyskusja: “Technologia nie zdąży lub wykroczy dosyć szybko poza to, czego będą używać użytkownicy. To jest płaszczyzna, a będzie przestrzeń (daleko idący postęp), obraz holograficzny itd.”
Właśnie został wspomniany film “Minority Report” (pl. Raport mniejszości). [14:56]
Kolejny prelegent, Jerzy Andrzejewski z TP SA, rozpoczął od opisu zadań i testów jakie TP SA przeprowadza w swoim Laboratorium Badań Użyteczności (powstaje teraz nowe, w Warszawie). [15:03]
Burza mózgów — “Dużo jest pomysłów oryginalnych, ale nie przydatnych.” [15:08]
Analiza morfologiczna — wizja, parametry, wartości, stany parametrów, kombinacje.
Btw. Na salę przybyło 3 razy więcej osób niż w pierwszej części. Widzę gdzieś w rzędach Marka Kasperskiego (MRM) i Roberta Drozda (Webaudit).
Próbuję zrozumieć “Zogniskowane wywiady grupowe”. [15:14]
JEST! Pierwsze pytanie-kiler padło z Sali — “Mam makietę i chcę sprawdzić jej użyteczność. W jaki sposób to zrobić?” Chyba człowiek chciał sprawdzić wiedzę specjalisty z TP SA. [15:23]
Marek Kasperski się popisuje [15:26] Zatkał merytorycznie co do grup kreatywnych, które nie biorą udziały w projektowaniu. Ja przyznaje rację Markowi.
Wrocławscy znajomi z Janmedia Interactive właśnie wpinają się z prezentacją. [15:29] “Atrakcyjność i użyteczność zaawansowanych aplikacji internetowych”.
Problemy techniczne projektora i notebooka, właściwie ich kompatybilności uniemożliwią pokazanie ładnych “animacji prezentacji aplikacji” [15:33]
Rozmawiamy i słuchamy o animacji, przeniesieniu zachowań przedmiotów ze świata rzeczywistego. Płynne rozwijalne listy, przechodzenia między ekranami, nie dzielenie informacji na kilka ekranów, brak okien modalnych (Asia za, Kuba nie). W skrócie — nauczmy się wykorzystywać ruch, by pomoc użytkownikowi zrozumieć jak aplikacja działa, żeby stała się intuicyjna dla niego, by zwrócić uwagę użytkownika. [16:01]
Zaprojektowanie serwisu z animacjami jest trudniejsze niż zwykłego serwisu. [16:12]
Teraz coś “ekspresowego i eksperymentalnego” z placówki SPIK (Społeczna Psychologia Internetu i Komunikacji” z SWPS. Preleguje Wiesław Bartkowski, “Badanie dużych struktur pojęć dla zapewnienia optymalnej architektury informacji”. [16:16]
Tezą jest “nie jest możliwe stworzenia idealnej architektury informacji”.
Szukamy dobrej aplikacji do card-sortingu.[16:27] Niezły jest MindSort. Wiesław prezentuje pomysł oparty o łapanie w “wiaderka” kropli deszczu. Czyli 2/3 ekranu zajmują kartki z nazwami, zaś na dole są podobne do swimlanes’ów pojemniki na te karteczki.
Wynik sortowania != przepis na strukturę nawigacji. [16:32] W sortowaniu kart jest “dużo złego”. Nie ma pewności, że “twórczy nieład” jest gorszy od ułożonego wyniku sortowania.
Dwa tryby — porządkowanie i wyszukiwanie.
Jakie są inne możliwości? Free-listing, czyli swobodne grupowanie — każdy tworzy listę niezależną, które analizuje badacz pod względem częstości, porządku oraz podobieństwa.
A może kolaboracyjne listowanie? (//czyli burza mózgów)
Wyciąganie wniosków na podstawie analizy czasów reakcji (neurokognitywistyka).
I na koniec — reklama delicious.[16:48]
Moja kolej … Dmitrij Żatuchin (czytodziala.pl), opowiadam o clicktrackingu, motiontrackingu i actiontracking.[16:52]
Próbuję udowodnić na przeprowadzonych badaniach, że eyetracking można skutecznie zastąpić. Wspominam, że ruchy użytkownika wyznacza nie struktura strony, tylko treść.
Uff… gorąco, rozgorzała dyskusja, podział zdań na temat metodologii, ciekawość — te słowa chyba określą prezentację na temat “Ścieżek użytkownika w automatyzacji badań użyteczności”. [17:35]
Teraz Marcin Wichrowski, współorganizator seminarium, z PJWSTK opowiada o Technikach projektowania dostępnych interfejsów w Adobe Flash.[17:40]
Historia flasha i perypetii Adobe.[17:43]
Flash w 2000 roku 99% bad by Jakob Nielsen. Wynikiem tego raportu było zatrudnienie go w Macromedii [17:44]
Dostępność we Flash od wersji 6. Korzysta on (poprzez przeglądarkę WWW) z Microsoft Active Accessibility (MSAA).[17:47]
Ważną kwestią jest ustalenie kolejności odczytywania elementów (dobry program — AccRepair firmy HiSoftware) [17:57]
Percepcja barwna — Fujitsu ColorDoctor oraz prelekcja z poprzedniego roku dotycząca tego tematu.
Teraz trochę o testowaniu interfejsów Flashowych — szybkość łącza, zachowanie w przeglądarkach (osadzanie obiektów), wersję playera i wydajność na starszych systemach.
Podsumowując — starter guideline dla flashowców i webmasterów, żeby nie przesadzać i nie zapominać o osobach z ograniczeniami — czy to osobistymi czy sprzętowymi.[18:03]
Koniec. Miła konferencyjka, na pewno warto było przyjść w sobotę w centrum Warszawy (dla tych z Warszawy), dla osób, które przyjechały z innych miast — mam podzielone zdanie. [18:07]
Offtopic.
A ja jeszcze w pociągu powrotnym do Wrocławia… Mam nadzieję, że o 3 dotrę (weekendowe rozkłady rules — ah te spóźnienia i przesiadki). Przyjemnym aspektem jest czytanie w pociągu relacji/recenzji Kansei 2008 autorstwa kolegów Marka i Roberta.
Nie żałuje przybycia — zaznaczę jedynie, że druga część zdecydowanie była tego warta.
Ostatnie komentarze